EL ESTADO SE SUJETA AL DERECHO

EL ESTADO SE SUJETA AL DERECHO
EL CASO NICOLÁS CASTRO

María Ximena Duzán, en una de sus columnas de opinión de la Revista Semana, destaco que,  en un país donde hay una cantidad de miembros de ONG, de políticos y de periodistas críticos del gobierno amenazados, los organismos de investigación, no pueden funcionar a paso de tortuga cuando los amenazados son críticos del gobierno, y a paso raudo y veloz cuando los amenazados son los hijos del Presidente.  Este caso, el de Nicolás Castro, un Joven de 23 años, estudiante de Artes en la Universidad Jorge Tadeo Lozano, es un claro ejemplo de que la justicia en Colombia actúa con eficacia, siempre y  cuando se trate de algún miembro directo o indirecto del Gobierno, ¡Claro! Como se trataba del hijo del presidente, se tenía que pedir hasta ayuda de la inteligencia del FBI.

En un Estado Social de Derecho, como al que Colombia pertenece,  el gobierno está en la obligación de garantizar la dignidad humana, respetar sus derechos y deberes y mantener el nivel de vida necesario para ser y pertenecer como miembro pleno de la sociedad.

A Nicolás se le violaron muchos derechos, el primero, La autoridades se extralimitaron en las órdenes de allanamiento, incautaron ilegalmente   computadores, CD´S y USB  de la oficina de su mamá, sólo porque la Policía (DIJÍN) encontró el puerto IP de donde él envió un mensaje al grupo de Facebook, y en donde visitaba distas páginas en internet.  Por otro lado, se le hizo un seguimiento internacional, donde supuestamente él manejaba una red internacional de reclutamiento, lo vincularon con el grupo terrorista AL QAEDA y simpatizante con grupos terroristas de Irán.

La eficiencia de la investigación terminó por  ser sólo una puesta en escena y una parodia, porque al final se dieron cuenta que el supuesto Nicolás Castro que era simpatizante de grupos terroristas era solamente un homónimo ¿ahhh? ¡Qué tal! Los investigadores colocaron el nombre NICOLAS CASTRO EN GOOGLE (que inteligencia tan profunda) y por obvias razones salió muchas páginas con este nombre relacionándolo con el presidente Álvaro Uribe Vélez, pero NO ERA el Nicolás que estaban investigando, un derecho más violado. Al terrorista (como lo tildaron) también se le violó el derecho a un abogado, según Nicolás, en el momento de captura lo interrogaron sin un abogado y sin ninguna orden, preguntándole constantemente sobre el gobierno y los hijos del Presidente.

Ahora, otra prueba de culpabilidad era una conversación que él tenía con su novia, pero el Juez no la aceptó  por que no es una prueba válida en el proceso, ya que la conversación  había sido  copiada en  un archivo en Word y podía haber sido manipulada. 

Según Ángela Cubillos, Representante del Abogado de Nicolás, sí existió una violación al derecho de la libre expresión, porque a partir del mensaje que él deja sobre la opinión que él tiene, empieza a ser investigado, es decir, en ningún momento se ha llegado a comprobar que él efectivamente haya sido quién creo el grupo, en el torrente probatorio que nos hace llegar la fiscalía, no hay ni siquiera una prueba de que Nicolás efectivamente haya sido quién creo el grupo.

El término social en Colombia no se ha utilizado con el rigor que se merece, en este país lo que cuenta es proteger los intereses de quienes están en el poder, desgraciadamente Nicolás no es un delfín, es un simple ciudadano común y corriente, aunque bien, esta vez la justicia llegó, pero tuvo que pasar 160 días en la cárcel y aún está preso, dentro de su propia casa por un delito  que sólo él sabe si lo cometió, pero la justicia no pudo comprobarle nada, por lo tanto es inocente.

Ahora, lo que muchos de nosotros nos preguntamos es, ¿quién le va a reponer el tiempo perdido?, ¿Quién le devolverá su buen nombre?, ¿quién le quitara  el TERRORISTA de la frente? .

Ahora, analizando el caso de Nicolás desde el punto de vista  de un Estado de Derecho ninguna rama es superior a la otra, el poder está en todas las instituciones del estado, no en una sola, lo cual se ve cuestionado en el caso del estudiante Nicolás Castro. Si la ley busca la equidad y la justicia, no se puede apresurar para condenar a una persona sin tener en cuenta las pruebas y todos los elementos de juicio, pero la justicia fue muy rápida en este caso por ser el afectado el hijo del presidente.  Hubo una extralimitación del estado, se excedió al punto de condenar sin haber escuchado y vencido en un juicio previo, el cual es un principio universal en derecho. En teoría el objetivo de la legalidad es aplicar las leyes existentes, y el de la justicia es buscar la equidad y reparar un daño causado. En ese orden de ideas una persona se puede apegar a las leyes para lograr algo que no es justo, haciendo que no haya una coherencia entre legalidad y justicia, porque se puede hacer injusticia legalmente.

En la rama judicial, la fiscalía es en una etapa previa a que una persona sea juzgada, se investiga por medio de pruebas y si resulta cierto el delito, es el juez quien aplica una condena ya que los delitos se consideran hacia el estado en general, es decir que se toma como una agresión estatal. La pregunta entonces podría ser, ¿si una institución del estado es la que agrede a un particular, se tomaría entonces como una agresión a todos los particulares?  Una de las funciones de la procuraduría es controlar a los funcionarios públicos en los ejercicios de sus funciones, pueden sancionar disciplinariamente y proteger los derechos fundamentales de los particulares, función que no se ha oído nombrar mucho en el caso de Nicolás Castro.

Sólo quedaría cuestionar ¿Cómo la rama legal y legislativa van a aplicar las leyes existentes para reparar el daño causado del que ellos mismos fueron protagonistas, es decir, a quién se va a sancionar entonces?

Daniela Castelblanco Pineda
Juan Guillermo Manrique
Andrea Betancourt



RECURSOS

1 de 2 Nicolás Castro Es Inocente - Especiales Pirry - RCN

1 de 2 Nicolás Castro Es Inocente - Especiales Pirry - RCN